Германия: нападавший на синагогу приговорен к пожизненному заключению

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Немецкий суд приговорил злоумышленника, стоявшего за нападением на синагогу и прилегающие районы в Галле, к пожизненному заключению, максимально возможному для Германии.

Ультраправый экстремист Стефан Б. был признан виновным в двух убийствах и более чем 60 пунктах покушения на убийство в конце 26-дневного судебного процесса в понедельник, 21 декабря.

Судья Урсула Мертенс отметила особую тяжесть преступлений, неоднократно описывая действия преступника, как “трусливые” и “жестокие”.

Иногда в эмоциональных рассуждениях Мертенс выражала свой личный ужас по поводу преступлений, которые рассматривал суд.

Описывая убийство 20-летнего Кевина С. в шашлычной после попытки нападения на синагогу, она сказала подсудимому: “Вы трусливо казнили беззащитного мистера С…. в отличие от вас, он работал… он получил квалификацию”.

Мертенс описал обвиняемого как одинокого человека, который жил в своей детской спальне в возрасте 27 лет, живя “теориями заговора” в интернете и создавая оружие. Судья сказала, что она не может установить, могла ли его семья предотвратить преступления, но только потому, что они отказались давать показания. Она сказала, что никто не пытался разубедить его в его экстремистском мировоззрении.

Обвиняемый оставался почти бесстрастным, пока судья зачитывала свои доводы, длившиеся почти три часа, хотя время от времени он ухмылялся и закатывал глаза.

“Вы представляете опасность для человечества”, – сказала Мертенс подсудимому, отметив, что он не выказывал никаких угрызений совести и, выступая в суде, лишь повторял свою “абсурдную идеологию». Она сказала, что не может придумать другого способа защитить общество от опасности, кроме как держать его взаперти.

Когда судья закончила свое выступление, подсудимый внезапно швырнул папку с бумагами, которую он, по-видимому, свернул в последние несколько минут, в со-истцов. В конце концов, трое охранников стащили его со стула и выволокли из зала суда.

Нападавший отрицал Холокост, планировал резню

Нападение в Галле потрясло Германию. 9 октября прошлого года Стефан Б. попытался прорваться в синагогу города , где 51 человек праздновали Йом Кипур, самый священный день в еврейском календаре. Он потерпел неудачу в основном потому, что его арсенал самодельного огнестрельного оружия и взрывчатки не мог пробить запертые внешние ворота.

В отчаянии, он застрелил двух человек – 40-летнюю прохожую Яну Л. и 20-летнего Кевина С., художника, обедавшего в соседней шашлычной, -прежде чем выстрелить в нескольких полицейских и других прохожих при попытке бегства.

Несмотря на то, что полиция находилась неподалку, он был задержан только через 90 минут, примерно в 40 километрах (25 милях) от города.

Новый тип террориста

В процессе участвовали около 45 со-истцов, в основном выжившие или их родственники, многие из которых присутствовали на вынесении приговора в понедельник.

Это зверство потрясло Германию, не в последнюю очередь из-за предполагаемой цели нападавшего. Цель – еврейская община города, большая часть которой находилась в единственной синагоге Галле, а также еврейские посетители из США и других стран.

Если бы ему удалось прорваться через внешние ворота, Стефан Б. был бы ответственен за одно из самых страшных антисемитских нападений в послевоенной Германии. Его адвокат Ганс-Дитер Вебер сравнил это преступление с преступлениями, совершенными нацистами.

Мало утешало то, что Стефан Б., по-видимому, действовал в одиночку. В отличие от большинства других ультраправых террористов, которых Германия видела в последние несколько лет, Стефан Б. не был членом какой-либо неонацистской террористической ячейки, такой как национал-социалистическое подполье (НСУ), и не присоединился ни к одной экстремистской политической группе.

Вместо этого он представлял новый для Германии, глобализованный тип “одиноких” террористов – это молодые люди, радикализированные глобальным интернет-сообществом, которые собираются на немодерируемых форумах, известных как “имиджборды”.

Некоторые полагали, что суд упустил возможность изучить этот вопрос. Марк Люпшиц, адвокат со-истцов, сказал, что личный и иногда даже эмоциональный подход судьи к окончательному решению был “удивительным”, но он сказал, что судья “деполитизировал” преступление.

“Мы слышали мало контекста, другими словами, мы не услышали, как преступник стал радикализированным”, – сказал он позже. “Приговор дал нам ощущение, что мы имеем дело с единственным преступником, который только что вышел из своей детской спальни”.

-Но это совсем не так, – сказал он. – Там была сеть. Возможно, это была более новая сеть, более новая структура в истории преступности, но именно так выглядит терроризм в наши дни”.

Поскольку они процветают, многие имиджборды стали питательной средой для нефильтрованного антисемитского, антимусульманского, расистского и женоненавистнического контента. Такие нападения, как резня в мечетях Крайстчерча в марте 2019 года и Галле, транслировались в прямом эфире по таким каналам, специально чтобы вдохновлять и поощрять других людей.

Очевидное нежелание полиции расследовать эту ядовитую субкультуру было постоянной темой во время судебного процесса, разозлив некоторых выживших. Давая показания в качестве свидетелей, некоторые из офицеров признали, что они мало знали об интернет-культуре, которая радикализировала обвиняемого.

“Что было удивительно, так это то, насколько они были неполитичными и безразличными к тем, кто пострадал”, – сказала адвокат Кристин Пьетжик, которая также представляла интересы выживших, многие из которых жаловались на бесчувственное обращение со стороны полиции.

“У нас здесь были пострадавшие люди, которые очень открыто говорили о том, как они подвергаются дискриминации со стороны полиции – об этом ни разу не упоминалось.”

Выжившие одновременно укреплены и разочарованы

Эмоциональные сцены происходили и за пределами зала суда, где активисты антирасистской кампании ставили палатки в каждый из дней суда, и где несколько выживших и их адвокаты собрались в последний раз, чтобы выразить свою солидарность и обратиться к средствам массовой информации.

Наоми Хенкель-Гюмбель, одна из выживших в синагоге, произнесла речь, в которой обвинила репортеров в том, что они, по ее словам, соучастны в распространении послания обвиняемого, показывая его лицо и цитируя его.

Как и многие другие со-истцы, она была крайне разочарована решением суда, особенно тем, что судья явно не исследовал его радикализацию.

«Казалось, что интернет был чем-то новым для судьи…»- сказала она.

Она также была возмущена тем, что двое из со-истцов, Исмет Т. и Афтакс И., не были признаны жертвами покушения на убийство, как того требовали пострадавшие. Исмет Т., который также выступал на этом мероприятии впоследствии, находился возле шашлычной, в то время как Афтакс И. был сбит машиной обвиняемого.

Но другие признали, что постоянное присутствие со-истцов на протяжении всего процесса сделало его уникальным в Германии, где постоянно поступали жалобы на то, как суды обращаются с жертвами терроризма.

Лупшиц, представлявший интересы девяти выживших в синагоге, сказал, что его клиенты почувствовали “облегчение и силу”. Их приняли всерьез, и им дали возможность рассказать свои истории”.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»