2.4 C
Москва
Вторник, 24 ноября, 2020

Наше мнение

Китай хочет завладеть украинской компанией Мотор Сич. Украинцы предлагали часть акций Польше

Воспользовавшись неразберихой вокруг смены власти в США и сосредоточением внимания Запада на борьбе с пандемией, Китай применяет другой подход к решению этой проблемы. Предыдущие...

Из-за мутации коронавируса на три штамма одной вакцины может оказаться недостаточно

Ученые опубликовали итоги данного исследования в зарубежном научном журнале «PNAS USA». В отчете упоминается тот факт, что реконструкция раннего эволюционного коронавируса, распространяющегося в начале...

Александра Трусова и Алена Косторная: 4 падения и 6 недокрутов на двоих

Александра Трусова После короткой программы ученица Евгения Плющенко Александра Трусова занимала только 3-е место, отставая от лидирующей Алены Косторной сразу на 8 баллов. Причина такого...

Мир на грани пандемии голода

Уровни крайней бедности за последние 30 лет удалось снизить на 85%, с примерно 2 миллиардов в 1990 году до примерно 700 миллионов в 2015...

Треть умерших от коронавируса – пациенты с диабетом

Профессор Гжегож Дзида из отделения и клиники внутренних болезней польского Медицинского университета Люблина подчеркивает, однако, что диабет сам по себе не увеличивает риск заражения...

Сможет ли вирус SARS-CoV-2 быстро стать устойчивым к вакцине?

Так же, как бактерии развивают устойчивость к антибиотикам, вирусы могут развить устойчивость к вакцинам, созданным против них. Тогда эффективность вакцин ставится под сомнение, о...

Беларусь: геноцид продолжается. Газ, резиновые пули, облава на людей в магазинах и массовые аресты

В минувшее воскресенье, 16 ноября, произошло одно из самых крупных столкновений между демонстрантами и силами режима. Напомним, протесты в Беларуси продолжаются с 9 августа,...

Врачи рассказали, с помощью каких продуктов можно укрепить сердце и сосуды

Последние результаты исследований ученых из Медицинской школы Пенсильванского университета были опубликованы 15 ноября 2020 года. Они касаются взаимосвязи между продуктами питания и возможного влияние...

Как пандемия COVID-19 повлияла на работу детских оздоровительных учреждений?

Этим летом, по заявлению Министерства здравоохранения, несколько миллионов детей должны были пройти оздоровление, большинство из которых относится к льготным категориям населения. Однако клиническая ситуация...

Последние громкие заявления Трампа: обвинение Байдена в фальсификации выборов и ужесточение курса в отношении Китая

Гневные посты Трампа в Twitter В своем аккаунте в Twitter Трамп обвинил СМИ в лживости и молчании. Также он добавил, что Байден набрал больше голосов...

Мусор от больных COVID-19. Что с ним делают и куда выбрасывают?

Согласно существующим эпидемиологическим нормам, отходы, образующиеся в карантинных или изоляционных учреждениях, в силу их происхождения и состава, являются бытовыми отходами. Поэтому такие отходы утилизируются...

Джо Байден не изменит политику в отношении Nord Stream 2

Это еще один признак того, что решимость остановить NS2 не поддается разделению. Согласно анализу влиятельного аналитического центра Atlantic Council, инициатива была принята не случайно....

Климатическая катастрофа: чему нас учит глобальный карантин?

Глобальная пандемия влияет на экономику, а значит – и на окружающую среду. С одной стороны, уменьшается количество выбросов, с другой – чаще используют одноразовые средства защиты и упаковки. Это краткосрочные последствия пандемии. Среднее влияние на окружающую среду, как и на социальное благополучие людей, проявится в результате глобальной рецессии.

Между индивидуальными решениями и чрезвычайной ситуацией

Прежде всего, сейчас очевидно, насколько радикальными должны быть действия перед лицом глобальной угрозы. История с пандемией показывает, как на самом деле выглядит чрезвычайная ситуация и каким бессильным жонглированием словами являются «климатическая чрезвычайная ситуация», которую начали объявлять различные местные, национальные и транснациональные органы власти начиная с 2016 года.

Меры против пандемии также четко указывают на место индивидуальных решений и централизованных мероприятий. Пример Великобритании и других стран показывают, что апелляция к индивидуальным действиям важна, но это не решает проблемы на системном уровне. Невозможно ожидать, что все начнут мыть руки, если у многих нет доступа к воде, и все же перестанут ходить на работу, если живут от зарплаты до зарплаты. Необходимые централизованные шаги для пропаганды, принуждения и, что крайне важно, поддержки этих индивидуальных действий. Интенсивной поддержки, которая сделала необходимые меры не такими разрушительными для благосостояния людей, особенно наиболее уязвимых групп, дождались лишь в отдельных странах.

“Апелляция к индивидуальным действиям важна, но не решает проблемы на системном уровне.”

Если вернуться к экологической аналогии, то призывы сортировать мусор никогда не сработают в надлежащих масштабах, если не будет соответствующего законодательства и инфраструктуры для сбора и переработки этих отходов. А выбор потребителей, хотя и заставит часть крупных брендов вводить в продукцию элементы «экологичности», вряд ли уничтожит феномен «быстрой моды», разрушительный как для окружающей среды, так и для прав работников и работниц. Не говоря уже о том, что подавляющее большинство промышленных гигантов не будут добровольно ограничивать свои выбросы, пока загрязнять окружающую среду «выгодно», а богатые страны и дальше будут покупать квоты на выбросы в рамках извращенной рыночной логики Киотского протокола.

Как и в случае с коронавирусом, для эффективности мероприятий необходимо централизованное вмешательство. Но почему это не происходит? Один из ответов – большинство вреда для экологии не знает границ по своим последствиям, а значит – необходимые глобальные действия, на которые современная архитектура глобальной власти не в состоянии. Ведь даже во времена глобальной пандемии очевидна пассивность глобальных структур (в частности ВОЗ), которые выполняют скорее совещательную роль. Возвращается территориальная власть государств-наций. Пока роль глобального правителя в очередной раз продемонстрировал только один агент – безличный финансовый капитал, последствия деятельности которого в период пандемии будут ощутимы еще вероятно не один год. Такую же картину властных иерархий мы наблюдаем в слабых попытках борьбы с климатическими изменениями.

Мир с ног на голову

Пандемия показала наглядно, почему эффективных мер против климатических изменений до сих пор нет. Пока вспышка была ограничена материковым Китаем, западные страны особо и не готовились встретить угрозу: разве подобное могло повториться в «цивилизованном» мире? С климатическими изменениями тоже. От последствий всего страдают люди с глобального Юга, поэтому страны глобального Севера пока не особо заинтересованы в координированных и радикальных действиях.

“На уровне самых влиятельных агентов – финансового капитала, транснациональных корпораций – узкие интересы, конкуренция и верховенство быстрой прибыли заложены в саму структуру функционирования экономики.”

Чем ближе к нам опыт, пространство и время, тем «легче» заниматься его проблемами. Вирус не слишком разборчив, если на минутку отложить в сторону вопрос смертности – им заражаются мировые политические лидеры и звезды Голливуда, так же как и «обычные» люди. Если же вернуться к вопросу смертности, то почти у каждого человека есть близкие люди пожилого возраста. Человеческая трагедия пандемии уже на наших улицах или вскоре будет здесь. В то же время у большинства из нас нет близких людей в странах, из-за географического расположения, особенности глобального производства, нехватка ресурсов и концентрацию населения уже сейчас больше всего страдают от глобальных изменений климата та другого антропогенного воздействия на окружающую среду. И даже у тех, у кого есть знакомые из таких стран, то, скорее всего, это люди условного среднего и высшего достатка, не теряют источники существования через засухи, могут позволить себе кондиционеры, могут уйти от разрушенных ураганами домов, имеют возможность постоянно покупать бутилированную воду. Тем, чье выживание не зависящие непосредственно от сельского хозяйства, кому посчастливилось жить в лучших климатических поясах или в богатых странах, глобальные изменения климата пока так сильно грозят. Большинство человеческих трагедий глобальных изменений климата распределены неравномерно – как географически, так и социально – они где-то там, за экранами смартфонов, с другими людьми. Пока что.

Бесспорно, критические последствия глобальных изменений климата “доберутся” и до северных дверей. Но чтобы действительно выступать за немедленные действия, если не с позиции (нереальной) мировой солидарности, а хотя бы с позиции собственной безопасности и выживания, необходимо дальновидность. Казалось бы, в отличие от распространения вспышки коронавируса, изменения климата дают время подумать, взвесить, подготовиться. Но уже несколько поколений нам внушают, что мы живем в реальности индивидуального интереса и конкуренции, в очень ограниченном темпоральности, где планирование измеряется месяцами, годами, в лучшем случае – пятилетками. И если на уровне человека особенности восприятия зависят от многих факторов и существуют альтернативные социализации, то на уровне самых влиятельных агентов – финансового капитала, транснациональных корпораций – узкие интересы, конкуренция и верховенство быстрой прибыли заложены в саму структуру функционирования экономики. Капиталистическая темпоральность завалила наш горизонт планирования. Парадоксально, но, пожалуй стремительность развертывания пандемии, которая привела к конденсованости ее негативных последствий во времени, была одним из факторов, который заставил государства вспомнить об активном вмешательстве в социально-экономические процессы.

Возможна солидарность, кооперация и долгосрочное стратегическое мышление в такой реальности? У меня нет ответа на этот вопрос. Они точно невозможны без изменения структурной логики системы, основанной на индивидуальном интересе, конкуренции и краткосрочной выгоде. Поэтому вопрос такой: возможно изменение этой логики до того, как последствия глобальных изменений климата поставят мир с ног на голову и климатические изменения станут очевидно разрушительными для стран Севера?

Наперегонки со временем

Капиталистически обусловленные особенности восприятия и структурные процессы влияют на слабые попытки борьбы с изменениями климата. Сама же пандемия, необходимо остановка экономики и их последствия раз привлекли внимание к проблеме между неограниченным экономическим ростом и его разрушительным воздействием на окружающую среду. Например, некоторые консервативно настроенные эксперты используют негативные последствия остановки экономики в качестве аргумента за неограниченное экономический рост и как страшилку против концепции антироста.

“Торможение экономики, которое мы наблюдаем в глобальном масштабе сейчас, – это не моделирования антироста.”

Идея антироста заключается в том, что для спасения планеты от климатических изменений надо отказаться от глобального экономического роста, потому что только это поможет радикально уменьшить выбросы в атмосферу. Прогрессивные критики такого подхода утверждают, что антирост может иметь негативные социальные последствия, и делают ставку на новые технологии, государственное регулирование экономики, а в перспективе – на перевод роста на рельсы, принципиально отличные от капиталистических. Сторонники же этой идеи говорят, что неограниченный экономический рост невозможен на планете с ограниченными ресурсами и технологические решения в этом не могут помочь. Особенно учитывая, что поиск технологических решений требует времени и не дает никаких гарантий.

Следует четко понимать, что торможение экономики, которое мы наблюдаем в глобальном масштабе сейчас, – это не моделирования антироста. Это катастрофическая реакция экономической системы и отчаянные меры для сдерживания пандемии. В целом эта реакция по своему содержанию часто противоречит основам прогрессивного видения антироста. Мероприятия для остановки пандемии срочные (хотя и преимущественно запоздалые), фрагментированы, часто хаотичны, непродуманные и конвульсивные, что мы живем в сценарии какого-то фильма-катастрофы. В этом сценарии нет времени, почти отсутствует глобальная координация, перераспределение и планирования, нет перестройки социально-экономической системы в рамках долгосрочного стратегического видения. И виной этому как стремительность пандемии и ее условное беспрецедентность, так и недостатки глобальной системы управления, структурной логики и целой социально-экономической системы, всегда становятся явными в критических ситуациях.

Что нам подсказывают процессы вокруг пандемии в контексте дискуссии о концепции неограниченного экономического роста? Самое главное, что чем позже начинается радикальное вмешательство, тем меньше вариантов этого вмешательства у нас остается, тем более жесткие меры необходимо будет внедрять, тем более хаотичнымими и менее действенными они будут. Грубо говоря, чем дольше затягивать, тем труднее будет разгребать.

Климатический «карантин»

Нет ответа на вопрос, правы сторонники антироста. Возможно, если человечество и дальше будет откладывать радикальное централизованное вмешательство и переформатирование социально-экономических процессов, полагаясь на «экологическое сознание» и рыночные механизмы, игнорируя необходимость глобальных решений, антирост станет единственным вариантом.

“Я хочу, чтобы антирост был доступным стратегическим вариантом, который может дать нам время, а не последней соломинкой”.

Возможно, как и с необходимостью карантина в условиях пандемии, пока изобретут лекарство или вакцину, антирост необходим, пока не появится реальная возможность заменить разрушительные производительные силы капитализма на нечто принципиально новое. Возможно, если прогрессивные движения отказываются даже рассматривать антирост как вариант, они отказываются от шанса повлиять на дискуссию о том, как может выглядеть такое решение и, соответственно, от возможности сделать его максимально социально справедливым. Времени на эту дискуссию не было перед Коронавирусным карантином, но оно, возможно в контексте климатических изменений.

Мы пока можем только гадать, сколько длился бы такой гипотетический «карантин», насколько действенным он бы был и как бы изменил нашу реальность. Но точно понятно – антирост или любое другое рамочное решение проблем окружающей среды невозможно без радикального переформатирования глобального управления и экономики. Оно невозможно в пределах капитализма, ибо противоречит его основополагающим принципам.

Поделиться:

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Последние новости

В Подмосковье могут ослабить ограничения из-за коронавируса в Новый год

Андрей Воробьев, губернатор Московской области сообщил, что в канун Нового года введение дополнительных ограничений в регионе не планируется, а наоборот есть желание какие-то из...

Власти Подмосковья купят микроавтобус за 9 млн руб. для борьбы с терроризмом

Покупку транспортного средства проводит ГУ региональной безопасности Московской области в рамках государственной программы "Безопасность Подмосковья". Данный микроавтобус требуется для постоянной работы по обеспечению безопасности...

Google начала тестировать приложение для зарабатывания денег обычными пользователями

В приложении Task Mate пользователям предлагается выполнять задания за определенную плату. По словам разработчиков, все задания будут простыми, и с ними справится каждый: перевести...

РБК: Неверова могут убрать с поста лидера фракции единороссов в Госдуме

Информация о возможной смене лидера фракции после парламентских выборов 2021 года появилась в распоряжении РБК, ссылающегося на собственные источники. Сообщается, что Неверову предлагали стать губернатором...

Опубликован трейлер комедии «Реальные пацаны против зомби»

По сюжету, в родном городе популярных героев бушует древний коми-пермяцкий вирус, которым заражается жена Коляна Лера. Главному герою предстоит найти противоядие для нее. Вирус передается...