Сегодня 24 января, 2021

Edit

последние
новости

Как измерить силу государств в эпоху нового соперничества держав?

Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp

С тех пор, как США достигли своего пика в качестве мировой державы после окончания Второй мировой войны, американцы всегда опасались, что это государство не просуществует долго. По стране прокатились различные волны опасений по поводу снижения важности – в конце 1950-х годов, когда Советский Союз запустил Спутник, позже во время войны во Вьетнаме, во время нефтяного кризиса 1970-х, во время подъема значения Японии в 1980-х., во время войны в Ираке и, наконец, во время финансового кризиса первого десятилетия XXI века. Теперь, перед лицом глобальной пандемии и в начале длительного соперничества с Китаем, опасения по поводу упадка американской мощи вернулись с новой силой.

Проблема этих дебатов в том, что статус власти столь же важен и важен, как и его трудно понять, потому что чертовски трудно измерить власть в мирное время. Во время войны это относительно легко — достаточно ответить на вопрос, кто ее выиграл. Недавно были проведены передовые исследования, которые приблизили к пониманию того, что такое мощность и как ее измерить. Это исследование, которое по большей части, если не полностью, успокаивает власть, одержимую своим положением.

Традиционно мощность измерялась такими показателями, как численность населения, потребление энергии, производство стали или другими показателями промышленной мощи. Однако в век информации эти показатели относительно мало говорят нам о том, преуспевает ли страна в мировых делах.

По-прежнему принято судить о мощи государства по «грубым» показателям, таким как валовой внутренний продукт (ВВП) и военные расходы. Аналитики, утверждающие, что Китай превзойдет США, обычно указывают на то, что ВВП Поднебесной вскоре может превысить ВВП Америки. Но ВВП — временный показатель, а не показатель общего богатства страны. Некоторые страны, которые много тратят на армию, например Саудовская Аравия, уже довольно слабы, когда дело доходит до проецирования военной мощи.

Итак, как можно оценить баланс сил в долгосрочной конкуренции? Некоторые новаторские исследования дают ответы на этот вопрос.

1. «Чистая сила»

Первая категория оценки направлена на улучшение понимания экономической и военной мощи. Майкл Бекли из Американского института предпринимательства разработал модель, которая измеряет не столько общую мощность, сколько чистую мощность, принимая во внимание такие вещи, как затраты на безопасность («цена, которую правительство должно платить за защиту своих граждан») и производственные затраты (насколько высоки материальные и экологические затраты на строительство угольной электростанции).

Неудивительно, что Майкл Бекли приходит к выводу, что США живут значительно лучше, чем Китай, авторитарное государство, которое несет огромные расходы на внутреннюю безопасность и использует расточительный подход к стимулированию роста. Точно так же важно, чтобы ВВП США на душу населения превышал ВВП Китая, поскольку это означает, что, накормив свое население, США имеют больше богатств, которые можно использовать для поддержания глобального влияния.

Другие авторы сосредотачиваются на том, как богатство страны растет с течением времени. И в этом отношении оказывается, что США еще долгое время будут иметь большую экономическую мощь, чем Китай, даже если ВВП Китая превысит США.

2. Сила сети

Вторая категория измерения мощности относится к реальности «силы сети». В своей новаторской работе, опубликованной в 2019 году, Абрахам Ньюман из Джорджтаунского университета и Генри Фаррелл из Школы перспективных международных исследований Джонса Хопкинса утверждают, что центральное место доллара в международных финансовых сетях, которое сохраняется, несмотря на десятилетия заявлений о падении американской валюты, дает США чрезмерно большие рычагы влияния на других.

Исследователи также подтверждают то, что политики давно поняли: Америка делает гораздо больше в мировых делах, чем предполагает ее реальная важность, потому что у нее есть сеть военных, экономических и дипломатических партнеров, которых она возглавляет. В этом отношении у Китая нет аналогов.

3. Мягкая сила

Третья категория касается менее ощутимых форм власти. Многие десятилетия аналитики считали, что так называемые Мягкая сила, степень, в которой стране является объектом восхищения и вдохновения, имеет огромное значение.

Интригующее исследование Теда Хопфа из Национального университета Сингапура, Бентли Аллана из Университета Джона Хопкинса и Срджана Вучетича из Университета Оттавы показывает, что, несмотря на снижение глобального рейтинга фаворитизма в США во время правления Дональда Трампа, по-прежнему существует сильная глобальная поддержка демократической и экономической политики, связанной со свободным рынком.

Это удар по авторитарному и меркантильному Китаю, который, по прогнозам этих исследователей, «не станет гегемоном в краткосрочной перспективе». Это также объясняет, почему европейские государства систематически отворачиваются от Пекина даже перед лицом большой турбулентности в отношениях с США.

Означает ли все это, что доминирующая сегодня сверхдержава может спать спокойно? Не обязательно. США могут снизить мощность сети, злоупотребляя ею: злоупотребление финансовыми санкциями и торговыми барьерами, особенно в отношении своих союзников, может побудить страны искать альтернативы сетям, в которых доминирует Америка (Европейский союз сделал некоторые шаги в этом направлении после ухода США из-за ядерной сделки с Ираном и пригрозил европейским компаниям санкциями, если они захотят вести дела с Тегераном).

Если Вашингтон откажется от лидерства в экономике открытого мира, как это сделали США во время правления Трампа, Америка потеряет часть своего влияния, которое исходит от того, чтобы быть лидером. Если США подорвут демократию внутри страны, как это отчаянно пытается сделать Дональд Трамп, покидая свой пост, это будет иметь широкие последствия для мягкой силы США за рубежом.

4. Сила сопротивления

Наконец, есть еще по крайней мере одна категория власти, с которой сейчас борются Соединенные Штаты. Это о понятии иммунитета. Глобализированный мир делает его уязвимым для международных потрясений, вызванных ли они финансовой нестабильностью, изменением климата или эпидемией. Устойчивость — это показатель того, насколько страна может восстановиться.

США продемонстрировали одну чрезвычайно мощную форму иммунитета во время пандемии коронавируса: это фантастически инновационный частный сектор в партнерстве с федеральным правительством, который положит конец этому кошмару, быстро разработав вакцину.

Но тот факт, что американское общество находится в такой сложной ситуации (миллионы детей «ходят» в школу, оставаясь дома), количество смертей на душу населения очень велико по сравнению с показателями в других развитых демократиях, и что политическая поляризация не позволяет американцам даже пытаться понимание угрозы Covid-19 вызывает большую тревогу.

Согласно рейтингу устойчивости к пандемии Bloomberg, США занимают 18-е место в ответных мерах на пандемию. Она сильно отстает от Китая. Это должно стать настоящим тревожным сигналом в эпоху, когда так много международных угроз могут подвергнуть Америку испытанию.

США все еще имеет огромные преимущества в борьбе за глобальное лидерство. Но чем дольше длится пандемия, тем больше становится известно о слабостях Америки.

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

другие новости