Ошибки налогового инспектора помогут отменить штрафы и дополнительные начисления

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Однако некоторые упущения контролирующего органа по-прежнему позволяют добиваться отмены доначислений.

Решение с нарушениями

Оспорить результаты проверки можно, ссылаясь на ошибки в распорядительной документации. Основаниями служат:

  • неверное указание предмета контрольного мероприятия;
  • недостоверные сведения об инспектируемом периоде деятельности;
  • отсутствие иных обязательных сведений.

Добиться удовлетворения требований налогоплательщик сможет, если ошибки налоговой службы повлекли увеличение обязательств. Заявителю придется доказывать факт нанесения вреда и его размер (ст. 89 НК РФ).

Ярким примером является дело А28-8096/2017, рассмотренное 2ААС. Территориальная инспекция назначила проверку за период с 2013 до 2014 гг. О контрольном мероприятии уведомили компанию письменным решением. Однако через некоторое время фирма получила письмо об устранении опечатки. Ведомство намеревалось оценить достоверность и полноту учета за 2 года, то есть с 2012.

По окончанию проверки организацию обвинили в реализации незаконных схем и начислили недоимку. Налогоплательщик обжаловал решение в суде. Аргументом стало неправомерное увеличение периода контроля. Служители Фемиды с претензиями согласились. Постановлением от 12.11.2018 года 2ААС подтвердил недопустимость расширения границ проверки простым письмом.

Выход ведомства за рамки компетенции далеко не всегда признается нарушением. В одном из споров контролирующий орган назначил проверку 31.12.2019 года. При этом извещение о надзоре предприятие получило в середине января. Инспекторы оценивали учет за 2016 – 2018 гг., что оказалось за пределами трехлетнего срока.

Постановлением 9ААС по делу А40-75126/2020-140-1205 от 24.08.2020 года нарушение было проигнорировано.

Более того, суды не считают существенным упущением отсутствие обязательных реквизитов. Инспекции могут присылать документы без указания важных сведений. Отечественные арбитражи ошибки не признают. Примерами столь лояльного подхода служат определение ВС РФ по спору А40-94052/2018 и решение АС Самарской области по делу А55-26523/2017. Позиция меняется только при направлении налогоплательщикам пустых бланков. В таких ситуациях служители Фемиды напоминают о незыблемости принципа разумных ожиданий.

Пренебрежение сроками

Выход налоговой службы за временные рамки, установленные НК РФ, может стать дополнительным аргументом. Компаниям и предпринимателям рекомендуют ссылаться на письмо № ЕД-4-2/55 от 10.01.2019 года. В документе ведомство признает важность соблюдения процессуальных сроков.

Порядок применения норм к таким ситуациям разъясняла коллегия ВАС РФ. При затягивании камеральной проверки более чем на 3 месяца налогоплательщикам разрешили не выполнять требования инспекций. Впрочем, об этой позиции вспоминают все реже. Государственные арбитражи стали относить нарушения к категории несущественных (постановление АС Московского округа по спору А40-98046/2019).

Уйти от оплаты недоимок и штрафов будет легче при пропуске срока принудительного взыскания. Принять решение служба должна в течение 2 месяцев. Период отсчитывается с момента окончания времени добровольного исполнения требования. На предъявление иска закон отводит ведомству полгода (постановление Северо-Западного окружного арбитража по спору А26-1570/2018). Пропуск не является безусловным основанием отмены результатов проверки. Единственным доводом ограничиваться нельзя. Об этом заявил ВАС РФ в постановлении № 57 от 30.07.2013 года. Впоследствии позицию подтвердили и конституционалисты. Практику налоговая служба обобщила письмом № ЕД-4-2/55.

Ошибки при проведении допроса

Налогоплательщик вправе настаивать на исключении из материалов дела свидетельских показаний. Основанием станет нарушение правил допроса. Ненадлежащим доказательством протокол признается при наличии следующих ошибок:

  • отказ от разъяснения статьи 51 Конституции РФ;
  • некорректная постановка вопросов;
  • допрос ненадлежащих лиц.

Факт нарушения придется доказать. Одного заявления со стороны налогоплательщика будет недостаточно.

Таким образом, оспорить результаты проверки, ссылаясь исключительно на процессуальные нарушения, сложно. Большинство ошибок российские суды относят к техническим недочетам. Для отмены решений необходимо представить весомые аргументы, а также доказать причинение инспекторами реального вреда.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»