Сегодня 22 января, 2021

Edit

последние
новости

Почему Крым, ставший российским, и даже Путин – это радости или горести России не навсегда?

Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в vk
Поделиться в odnoklassniki
Поделиться в telegram
Поделиться в whatsapp

Ведь история с тогда только еще разгоравшейся, а сегодня уже очень хорошо тлеющей, иногда даже пылающей войной на Донбассе, по мнению российского биржевого аналитика Степана Демуры, в 2014 году началась именно из-за явно ошибочных надежд Кремля на то, что о Крыме, воссоединенном с Россией в обход всех мыслимых норм международного права, всё сразу забудут.

Кроме того, Демура отмечает, что тогда (в 2014 году) мир (Европа, США) очень грамотно сыграл на опережение, сделав ставку на глубинные страхи, на примитивность мышления Путина, напугав его очередным декоративным, довольно грамотно cpeжиccиpoвaнным извне, объективно псевдогосударственным переворотом в Киеве, из-за чего Путин, быстренько, но при этом очень примитивно, абсолютно не просчитав возможных, вернее, неизбежных для себя, для своего окружения, для всей остальной России последствий, впопыхах не сориентировавшись в ситуации, отхапал Крым, а затем он же напролом полез в Украину, активно формируя прямо на ходу иллюзорную видимость ущемленности прав русского мира в Украине, делая это только для того, чтобы все забыли о Крыме.

Как отметил Демура, дурака достаточно правильно напугать, все остальные ошибки он сделает сам. Проще говоря, борьба ЛНР, ДНР с украинскими неонацистами-бандеровцами, закапывающими живьем русских стариков, женщин, детей, была придумана для переключения внимания мирового сообщества с одной проблемы, с одной головной боли на другую.

Также Демура подчеркивает, что «украинская история» – это гарантированно последняя ошибка кремлевского режима, с нарастающими как ком последствиями которой Путину и еще нескольким поколениям его последователей явно справиться уже не удастся. Именно по этой причине уже введенные против России санкции, как и ожидаемые, – это гнут без пряника, который гарантированно будет использоваться США, Европой еще несколько десятилетий. Тогда история с санкциями против Ирана уже никому не покажется в России чем-то нереальным, невозможным в самой России.

И даже, минимум, несколько десятков тысяч трупов как российского, так и украинского происхождения, закопанных в донбасской земле, – это далеко не самый значимый, весомый для мира аргумент в пользу как снятия санкционной удавки с шеи Кремля, так и ее дальнейшего сжимания, затягивания. По уши ввязавшись в украинский конфликт, который он сам называет гражданской войной, упорно отказываясь признавать очевидное, заметное уже для всего мира наличие регулярных военных подразделений России на территории другого суверенного государства, которым, безусловно, является Украина, Путин нарушил базовые принципы, основополагающие нормы, законы, гласные, негласные правила, признанные всем миром после окончания Второй мировой войны.

В большей степени это касается, конечно же, нерушимости границ, лично очерченных тогда еще Черчиллем, Рузвельтом и Сталиным на карте послевоенного мира. Юристы-международники могут найти тут еще бесчисленное множество поводов для оправдания санкционной политики в отношении Кремля. Но суть данного материала заключается не в этом.

Почему Кремль наотрез отказывается признавать очевидное, упорно называя черное белым, а белое – черным?

Что будет, если Зеленский согласится на условия Кремля, купив очередного для Украины кота в мешке?

Действуя таким путем, Кремлю гарантированно удастся сохранить до сих пор еще существующие остатки своего международного имиджа, а Украине – получить столь заветную для многих финансовую или другую компенсацию. Но после этого Украину в качестве жертвы российской агрессии никто воспринимать, рассматривать, защищать уже точно не будет. Этот алгоритм, кстати, гарантированно сохранится даже при Навальном или при других сторонниках так называемых либеральных ценностей. Поскольку для собственного рейтинга любого чиновника в РФ отказ от Крыма, возврат его формально законным владельцам точно будет смерти подобен. И тут уже никакие наспех подобранные схемы изменений методик расчета рейтинга народного доверия к президенту точно не помогут.

Хотя цена вновь исторически воссоединенного с Россией Крыма уже оказалась для РФ чрезмерной, избыточной, абсолютно неподъемной, но официально, то есть формально Кремль этого никогда не признает. Чтобы понять это, достаточно сравнить, сопоставить бюджетные расходы на Крым с аналогичными показателями других регионов России.

Кроме того, если Крым полноправно и абсолютно законно стал частью России, то почему же там не работают российские банки, ритейл, почему официально там российского государства или нет совсем, или его настолько мало, что заметить вовлеченность Крыма в экономику огромной страны на практике оказывается просто нереально? Если там всё, включая референдум, было сделано честно и законно, то чего тогда вы боитесь?

Почему даже Герман Греф публично заявил относительно недавно о том, что наличие российских банков в Крыму гарантированно обернется для России кромешным адом в экономике, что будет обусловлено множественными ограничениями, в сравнении с которыми нынешние антироссийские санкции покажутся просто невинным детским лепетом.

В частности, тогда Греф сказал следующее:

«Как вы думаете, почему мы не работаем в Крыму? Мы были там до 2014 года. Я не знаю каких-то альтернативных форм. О чем можно говорить, если… Цена вопроса… Можете себе представить, что такое цена вопроса для «Сбербанка»? Это не вопрос вас или меня лично. Это вопрос всей финансовой системы страны и конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эту тему всё время поднимают, – это люди, которые совершенно не понимают, что лежит на кону. Нет такой схемы, которая бы позволила нам безопасно работать в Крыму, не попав под весь пул санкций. Такой схемы мне неизвестно. У нас, мягко говоря, неплохая правовая служба, неплохая служба комплаенс. И там работают далеко не самые глупые люди. Таких схем нет. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там. И в выборе на чаше весов стоит следующее: получить весь набор санкций и обречь страну на это. Либо выйти из Крыма. А в Крыму есть возможность предоставлять финансовые услуги. И там целый ряд небольших банков их предоставляет, для которых нет такой большой опасности, как у нас, быть выключенными из международного потока капиталов. Поэтому ответ очевиден. Он понятен всем думающим людям. Вопрос в том, что вокруг этого вопроса очень много спекуляций. Ну, весь вопрос целей этих спекуляций оставим за рамками».

Кроме того, экономист, академик РАН, один из многочисленных советников Владимира Путина Сергей Глазьев в программе «Пронько. Экономика», вышедшей в эфир на канале «Царьград» еще 24 Октября 2017, рассуждая о судьбе российских банков в Крыму, сделал ряд крайне неутешительных выводов, которые будут приведены в данном материале далее либо в виде цитат, либо в виде разъяснений.

В дополнение к этой цитате Германа Грефа Сергей Глазьев добавил, что

«если бы Сбербанк работал внутри России, как, допустим, сберкассы Японии, из которых возникла мощнейшая региональная система японских банков, поддерживающая свою промышленность, работают, не было бы проблем. Но у нас Сбербанк не особенно кредитует инвестиции промпредприятий, его мало заботит обрабатывающая промышленность, кредитование инвестиций для реального сектора. И его больше заботит комфортное существование на международном рынке. Поэтому вопрос о том, на кого работают наши сбережения, он нетривиален».

Глазьев как советник Путина отлично всё понимает. И сам открыто признает,

«что у нас банкиры вообще говорят, что “не дело банков кредитовать инвестиции”, они вообще живут в международном финансовом обороте. Они присутствуют в советах директоров крупнейших западных банков. И вообще наша банковская система, включая государственную, что интересно, по сути, вместо того, чтобы трансформировать сбережения российских граждан в инвестиции, в значительной степени эти сбережения трансформирует в спекулятивные операции с долларом. Они являются частью мировой системы. Отсюда такая позиция, что нам важнее репутация за рубежом, чем выполнение законов своей страны».

Единственно возможной альтернативой для Крыма, по мнению Глазьева, до сих пор остаются уже фактически, то есть на практике доказавшие свою несостоятельность цифровые деньги, привязанные к конкретному обладателю, но отличающиеся своим крайне нестабильным валютным курсом. Зато, по мнению Глазьева, эти деньги видно, их нельзя украсть, направив, например, на валютную биржу для покупки долларовых или других активов, включая сугубо спекулятивные. В случае эмиссии таких цифровых денег они обязательно будут использованы для тех целей, ради которых они выпускались, то есть в интересах экономики, а не будут разворованы в очередной раз.

Сергей Глазьев считает, что это заставит такие капиталовложения, такие финансово-денежные инструменты работать внутри экономики России. Это будет возможно даже при таких условиях, когда российская финансовая система объективно является насосом для откачки денег из реального сектора экономики в спекулятивный (за границу), что сегодня признает сам советник президента РФ Глазьев.

Одним из вариантов выхода из этого замкнутого круга для вновь воссоединенного с Россией Крыма он считает именно переход на цифровые деньги. Банки, отказывающиеся быть финансовыми посредниками между инвесторами и реальным сектором экономики, кредитуя, инвестируя его, по мнению всё того же Глазьева, государству не нужны. Для Крыма другого варианта вообще нет.

Крым как идеальный полигон для введения крипторубля, то есть цифровых денег, цифровых рублей

По мнению Глазьева, такая цифровая валюта может быть создана в качестве компенсатора отсутствия российской государственной банковской системы в Крыму. При этом Глазьев в очередной раз обещает золотые горы, делая заявление о том, что процентные ставки по займам в российской криптовалюте в Крыму могут быть в районе двух, трех процентов годовых, а не восьми, десяти, двенадцати или шестнадцати процентов годовых, как это сегодня фактически есть во всех российских банках.

Глазьев также декларирует возможность максимально эффективного использования российской криптовалюты для инвестиционных проектов в Крыму, например, для пополнения оборотных средств крымских предприятий, которые далее поступят обратно в экономику уже всей России.

Красивые обещания Глазьева о том, что цифровые деньги не нуждаются в банках, сделанные им еще в конце октября 2017, так и остались лишь обещаниями. Но это произошло исключительно из-за единых принципов распределения государственных (бюджетных) средств в российской экономике. Ведь сегодня уже все знают, что без распила, без традиционного воровства в России, как и во многих других постсоветских республиках, в экономике страны остановится вообще всё. В такой ситуации гарантированно сразу исчезнет даже минимальная имитация эффективного распределения, расходования, использования средств, выделяемых из государственного бюджета на определенные национальные, как и любые другие проекты, что отлично видно уже сейчас на многих примерах национальных проектов, которые полностью остановлены либо частично заморожены из-за отсутствия заявок со стороны местных чиновников, подрядчиков на их использование.

По заявлениям Глазьева, российские государственные банки, включая ПАО «Сбербанк», имеют сегодня самую большую в мире маржу, равную примерно шести, семи процентам. Во многом именно из-за этого процентные ставки уже по потребительским кредитам в России сегодня существенно превышают аналогичные показатели в самых экономически развитых государствах, где для надежного банка в профессиональной среде, то есть на внутреннем конкурентном рынке считается просто неприличным иметь процентную ставку для населения выше двух, трех процентов. В России же этот показатель уже давно перевалил за шесть процентов. Именно это превратило российские банки в настоящих ростовщиков, забирающих деньги из реального сектора экономики, как и у населения. И делается это не для реального развития экономики страны, а исключительно для собственного обогащения ростовщиков.

Возвращаясь же к теме возможности существования и работы российских банков в Крыму, Глазьев отмечает, что

«вопрос о том, когда именно американцы применят санкции к российской банковской системе, лежит на их стороне».

Сегодня США уже открыто заявляют о том, что при наличии и работе российских банков в Крыму Россия гарантированно получит санкции. Завтра они точно так же могут фактически запретить кредитовать российский оборонный сектор, угрожая введением уже новых санкций. Затем они могут точно так же поступить в случае введения Россией каких-либо ограничений для США на приобретение вообще любой продукции, сырья на территории России, вводя еще более жесткие санкционные ограничения.

Проще говоря, Глазьев уже констатирует, открыто признает, что на шее России уже затянуто сразу несколько прочных, надежных, безотказных, многократно проверенных удавок. И Америке остается только ослаблять или усиливать напряжение в них.

Мол, эти плохие империалисты-американцы в очередной раз нас берут за горло. И мы, боясь применения очередных санкций, постоянно сливаем наши национальные интересы, наши задачи, опасаясь того, как бы по нам не ударили реально серьезными санкциями. Но такие обоснования своей точки зрения говорят лишь о примитивности мышления и об явной неискренности Глазьева как спикера, параллельно являющегося советником президента России.

Далее Глазьев в диалоге с действительно высококлассным экспертом-экономистом Юрием Пронько начинает рассказывать традиционные сказки о скором отказе России от использования доллара, о неизбежной, скорой смерти американского доллара как главной мировой резервной валюты, попутно апеллируя к невозможности контроля, возврата, полноценного использования долларовых активов России, находящихся сегодня на корсчетах в США.

Можно при этом традиционно называть такие действия США объявленной или необъявленной экономической войной против России, связанной с систематическим введением всё новых санкционных ограничений, допускающих даже полную заморозку всех международных банковских активов России, уже являющихся частью мировой финансово-банковской системы. Сюда же можно отнести и возможность заморозки со стороны США российских валютных резервов, валютных активов коммерческих банков, включая даже государственные банки. США могут даже отключить систему «SWIFT», что гарантированно, даже неизбежно приведет к полному параличу экономики России. Хотя даже в случае с Ираном, который находился под очень жесткими международными санкциями целыми десятилетиями, подобное отключение применялось лишь частично. Тогда лишь некоторые иранские банки полностью отключались от международной системы «SWIFT».

При этом Глазьев обращает внимание на значительно большую опасность личных, персональных санкций, а не санкций даже в отношении государственной банковской системы России. Как уже известно, под персональные санкционные ограничения попали многие российские государственные чиновники и приближенные к Кремлю так называемые бизнесмены, которых правильнее будет называть олигархами. Но в этих списках, названных самой Россией ограничениями, введенными на основе общедоступного кремлевского справочника, нет нескольких фамилий людей, представляющих Правительство России, Центральный банк, ряд других структур. К ним можно отнести того же Кудрина, ту же Набиуллину, некоторых других.

Хотя тот же экономист Степан Демура отмечает, что на момент введения тех санкционных ограничений Кудрин вовсе не являлся представителем российской власти, будучи профессором одного из российских университетов. Сегодня же он занимает еще несколько управленческих, руководящих постов, например, пост председателя Счётной палаты Российской Федерации, а Набиуллина является главой Центробанка России, который является вообще отдельным органом, находящимся вне контроля любых государственных органов, институтов, структур, что, кстати, отдельной строкой закреплено в Конституции РФ. В нашей Конституции также указано, что решения внешних кредиторов, включая МВФ, являются первостепенными и доминирующими, будучи абсолютно неподконтрольными российскому государству. И ЦБ РФ формально вообще не входит в Правительство РФ. ЦБ РФ – это абсолютно независимый регуляторно-контрольно-управленческий орган, параллельно выполняющий некоторые функции исполнительной власти в секторе финансово-банковских, биржевых, эмиссионных, прочих операций.

По мнению всё того же Глазьева, если бы руководство ПАО «Сбербанк России» реально опасалось за безопасность вкладов, других активов своих клиентов, в том числе находящихся сегодня по ряду причин в Крыму, то оно бы предприняло целый ряд шагов, чтобы их действительно, а не декларативно обезопасить. Гораздо больше, по мнению Глазьева, лица, которые пока не попали в санкционные списки, боятся именно персональных, а не секторальных санкционных ограничений. Глазьев при этом рекомендуют максимально оперативно выводить им свои капиталы из зоны доллара. Хотя, как мы сегодня знаем, с 2017 года по сегодняшний день количество средств, выведенных в долларах, в евро как через офшоры, так и другими путями в зарубежные юрисдикции, лишь продолжает расти.

Еще Глазьев рассказывает о необходимости скорейшего прекращения совершения банковских, торговых, прочих операций в долларах США, включая даже получение населением России долларовых кредитов в российских банках. Но никакой другой альтернативы доллару он предложить просто не может.

Глазьев открыто признает, что сегодня российское государство не может гарантировать реальной сохранности долларовых активов своих налоговых резидентов, то есть граждан России, будучи уверенным в том, что такие накопления не будут конфискованы, заморожены американской стороной в любой момент.

Далее следуют традиционные обещания о выплатах государством компенсаций за потерянные вклады в иностранной валюте, но это будет сделано лишь в пределах минимума. В то же самое время большинству россиян, которые имеют вклады в банках, становится отчетливо понятно, что этого явно не произойдет, если ситуация начнет быстро меняться к худшему, что уже было неоднократно доказано российским государством своим гражданам, пострадавшим от разорения даже не самых крупных российских коммерческих банков. Хотя у многих заемщиков там имелась страховка. Но Глазьев, даже не моргнув, делает заявления о том, что, мол, сами виноваты, а мы тут ни при чем. Нечего оформлять вклады во вражеской (иностранной) валюте.

Но зато обладателям крупнейших капиталов и портфелей в российских государственных компаниях государство почему-то оказывается всегда готово покрывать убытки от санкционных ограничений, перекладывая их долги, их ущерб на плечи простых россиян, компенсируя любые издержки из государственного бюджета России. Будучи даже в такой ситуации, советник президента России Сергей Глазьев наотрез отказывает признавать реальные, фактические первопричины такого развития событий относительно России на международной арене, среди которых обязательно имеется и Крым, и Донбасс, и много чего еще. А все это происходит из-за наглого, хамского нарушения Россией общепризнанных правил, норм международного права.

Многие россияне, рьяно называющие себя патриотами, постоянно апеллируют к тому, что США вместе с Европой, со странами НАТО очень часто занимаются тем же самым, устраивая беспредел в самых разных точках мира. Но при этом они почему-то забывают уточнить, что США, страны НАТО реально всегда готовы ответить за свой базар, чего точно нельзя сказать о России. Чтобы это понять, достаточно вспомнить уничтожение российских наемников в Сирии, обстрел аэродрома с российскими самолетами в той же Сирии и так далее. Кремль же до сих пор упорно делает вид, что всех этих событий, явлений, фактов, можно сказать, не было.

Проще говоря, Греф, Глазьев и Путин отлично осознают, что признание мировым сообществом Крыма территорией России не произойдет никогда.

Переводя всё вышесказанное на понятный язык, можно однозначно отметить, что даже один из действующих советников президента России очень хорошо, даже отлично понимает, что операция по возвращению Крыма в родную гавань была проведена абсолютно незаконно, из-за чего рассчитывать на полноценное или даже частичное признание международным сообществом данной территории российской в обозримой исторической перспективе (на протяжении нескольких десятилетий) явно не стоит. И всё это происходит в тот момент, когда Путин вместе с огромным числом прочих государственных чиновников высшего эшелона регулярно призывает международное сообщество признать все-таки Крым территорией России. Хотя все они сами прекрасно понимают, что историческое воссоединение было сделано абсолютно незаконно.

Хотя тот же Демура отмечает, что Кремлю примерно в 2015, в 2016 году прямо или косвенно международное сообщество неоднократно и весьма настоятельно предлагало провести повторный референдум в Крыму, который бы был признан миром уже точно законным. И тогда международное сообщество было готово на себя взять все трудности согласования этого вопроса с законным владельцем Крымского полуострова, которым является Украина.

Крым вместе с Чечней сделали для себя из России дойную корову. Хотя основополагающие факторы и причины такого развития событий оказываются абсолютно разными.

С пожизненным президентством Путина ситуация выглядит похоже: Путин добровольно свой трон никому не отдаст, не получив реальных, а не эфемерных, то есть таких же пустых, ничем не подкрепленных обещаний, какие он сам всем регулярно раздает, будучи гарантом Конституции целой страны. Речь идет о гарантиях его физической безопасности, о будущей неприкосновенности, прочно сопряженной с возможностью сохранения своих же активов, как и с возможностью фактического пользования ими.

Но тут тоже есть ряд значимых нюансов. Ведь Путин лично сделал всё, чтобы политическое поле России было начисто выжжено напалмом, чтобы тут не пророс даже ни один сорняк, безопасный для основополагающей культуры, для того зерна, того центра, которым себя, очевидно, считает Путин. Так что Путин сам превратил систему государственного управления России в полностью закольцованную, в замкнутую на самой себе, в изолированную от всех сколь-нибудь значимых, реально влиятельных факторов, способных оказывать на нее минимально ощутимое давление, конструкцию. Поэтому в обозримой исторической перспективе путинскую Россию, учитывая ее попадания под абсолютно безжалостный, но крайне эффективно работающий западный санкционный поток, точно ничего хорошего не ждет. Поэтому за Крым, за Донбасс, как и за успехи Кремля в Сирии, в Венесуэле, во многих других уголках земного шара, неизбежно будут в добровольно-принудительном порядке расплачиваться несколько будущих поколений обладателей российских паспортов. Поскольку настолько дерзко, нагло, по-хамски, публично декларируя при этом свое крайне пренебрежительное отношение к общепризнанным международным нормам, законам, стандартам, даже к институтам, сегодня не ведет себя никто, включая даже Китай или США. Они хотя бы создают видимость своей приверженности к международному праву. Путин же, вероятно, считает, что России это вообще ни к чему.

Очевидно, что Путин считает себя вправе пытаться открыто, грязно играть против системы, выстроенной Западным миром за многие десятилетия, можно сказать, даже за столетия. При этом, правда, Путин, как и абсолютно всё его окружение, крайне рьяно, но лишь дежурно декларирующее свою безмерную любовь к скрепам, к духовности, к березкам, в реальности оказывается абсолютно неготовым фактически отказаться от благ, ценностей, правил, норм формально чуждого для всех них Западного мира, идея либерализма в котором, по мнению того же Путина, уже окончательно умерла. Иначе бы все они не хранили свои сбережения в долларах, в евро, не строили бы, не покупали бы себе уютные домишки на лазурных берегах Европы, не возводили бы множественные резиденции по всему миру. Чего стоит хотя бы новый автомобиль Путина марки «Aurus», скопированный, как выяснилось, уже с китайской копии Роллс-ройса?

Да. Путин из-за его абсолютной публичности оказывается крайне ограниченным в возможностях фактического пользования своими финансово-имущественными, прочими активами, практически равномерно распределенным по всему миру, оформленными на подставных лиц. Зачем тогда все эти безмерные дворцы, резиденции, усадьбы, если он не может этим воспользоваться, от чего, кстати, совершенно не страдает практически всё остальное его окружение. Это же правило отлично работает относительно даже средних и мелких российских чиновников, владеющих состояниями, активами во много миллионов, даже миллиардов грязных американских бумажек? Тогда всё это для Путина оказывается лишь фетишем, нужным ему только для галочки, для сохранения своего статуса хотя бы внутри страны, внутри собственной системы, в глазах элиты, как и силовиков, контролирующих сегодня всё. Ведь со счетов, вернее, с глобальной геополитической доски Путина уже давно убрали как субъекта процесса, оставив в резерве в качестве лишь объекта.

Возможен ли хотя бы минимальный отыгрыш со стороны США, Европы назад в пользу Кремля? Если да, то как и зачем?

Про возврат парламентской делегации России в ПАСЕ можно отметить следующее: Кремль считает себя в праве требовать от европейских институтов возврата своих представителей в ключевые органы ЕС, апеллируя возможностью выплаты, казалось бы, копеечных для Европы пары десятков, даже пары сотен миллионов евро. Это утверждение будет справедливо даже в случае миллиардных недоплат со стороны РФ в те же ПАСЕ, ООН. Для европейских бюрократов, даже лоббирующих интересы России, миллиарды евро – это просто смехотворные копейки, ради которых даже не стоит начинать разговаривать со стороной, которая не желает не только соблюдать нормы так называемого международного права, но и даже после своего возвращение в ПАСЕ теперь отказывается от выплат недовнесенных ею ранее регулярных взносов, апеллируя к тому, что, мол, раз нас там не было, раз вы нам не давали возможности делать заявления, голосовать на заседаниях, то и платить мы не будем, хоть раньше сами вам это слезно обещали, рассчитывая на то, что эти европейских лохи-бюрократы молча стерпят любые наши капризы.

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

другие новости

В Казани находится одна из самых маленьких квартир в России

В России начались массовые рейды по выявлению несогласованных перепланировок квартир

Как стало известно информационно-новостному порталу EVO-RUS.COM, сотрудники инспекций жилищного надзора РФ организовали массовые рейды, которые позволят выявить незаконные перепланировки жилых...