-7 C
Москва
Четверг, 3 декабря, 2020

Наше мнение

Белорусские банки отключат от системы SWIFT? Страна готовится к санкциям Запада

В воскресенье оппозиционная «Наша Ніва» сообщила, что Национальный банк Республики Беларусь (НБРБ) обратился к местным финансовым учреждениям с просьбой присоединиться к системе СПФС, российскому...

Третья волна Covid-19 в Японии и Южной Корее. Волна инфекций растет

Чтобы сдержать рост заболеваемости, власти Токио в очередной раз повысили уровень эпидемии до самого высокого уровня, и рестораны и бары будут вынуждены прекратить работу...

Обнищание западного среднего класса после мирового финансового кризиса

Во-первых, данные, необходимые для проведения таких обследований (из репрезентативных национальных обследований домашних хозяйств), теперь стали более распространенными и доступными. Это означает, что такие исследования...

Рождество в разгар пандемии. Как Европа готовится к предстоящим каникулам?

С субботы, 28 ноября, будут открыты непродовольственные магазины, например книжные. Кроме того, эти магазины будут открыты каждое воскресенье до Рождества. «Рождество точно не будет таким,...

Какие последствия для здоровья ожидают тяжелобольных COVID-19?

К таким выводам пришли научные сотрудники из Мичиганского университета, проанализировавшие данные о более чем 1250 пациентах, которые из-за COVID-19 находились весной и летом в...

Новые идеи «зеленых» партий во Франции и мэр, отменивший рождественскую елку

«В мои намерения совершенно не входило кого-то провоцировать», - настаивает месье Урмик, который выразил удивление по поводу того, какую «совершенно несоразмерную» суету вызвал его...

Почему Крым, ставший российским, и даже Путин – это радости или горести России не навсегда?

Ведь история с тогда только еще разгоравшейся, а сегодня уже очень хорошо тлеющей, иногда даже пылающей войной на Донбассе, по мнению российского биржевого аналитика...

Отголоски пандемии: как часто подростки подвергаются домашнему насилию

Из всех опрашиваемых 27 % испытали хотя бы одну форму насилия во время пандемии, 15% подверглись издевательствам со стороны сверстников, 11% – от близкого...

Премьер-министр Польши призывает выздоравливающих сдать плазму

«С одной стороны, количество доступных коек в последние недели постоянно увеличивается, и, к счастью, все меньше пациентов нуждаются в кроватях и кушетках с респираторами»,...

Коронавирусные прививки. Каким условиям они должны соответствовать перед выходом на рынок?

К настоящему времени подтверждена эффективность трех вакцин, две из них были разработаны американскими компаниями, а одна создана в России. Международная гонка за вакциной На прошлой неделе...

Последствия пандемии: безработица в Польше не меняется уже пять месяцев

Однако ближайшие недели могут быть для сотрудников более трудными. В начале года всегда наблюдается сезонное снижение экономической активности, и теперь это будет усилено административными...

Китай хочет завладеть украинской компанией Мотор Сич. Украинцы предлагали часть акций Польше

Воспользовавшись неразберихой вокруг смены власти в США и сосредоточением внимания Запада на борьбе с пандемией, Китай применяет другой подход к решению этой проблемы. Предыдущие...

Почему стоит доверять науке?

Мы общаемся, читаем книги, смотрим фильмы, слушаем радиопередачи и больше всего знаний о мире мы получаем именно от других людей. Большинство из нас не летали в космос, не видели Антарктиды, не погружались в океанские глубины, не покоряли горных вершин. До сих пор является широким круг людей, которые никогда не посещали даже соседних стран и большинства крупных городов собственной страны. При таких обстоятельствах возникает, наверное, самый важный вопрос: как определить достоверность сведений, что мы читаем или слышим. В первых попытках ответить на него возникает понятие авторитета — меры того, насколько источник информации заслуживает доверия.

Авторитет истины вместо авторитета истины

Развитие науки в ее современном виде начался с того, что мыслители 17-го века получили достаточно смелости, чтобы подвергнуть сомнению тогдашние авторитеты (главным образом — религиозные). Но лишь утверждение, что авторитеты могут ошибаться (врать), недостаточно для построения нового мировоззрения. Отделив истину от авторитета, признанного обществом, нужно разработать метод проверки утверждений.

Ученые проверяют утверждения в опытах. Научный эксперимент проводится таким образом, чтобы любой другой человек с достаточным уровнем подготовки мог воспроизвести результаты, учтя все детали описания исследования. Именно воспроизводимость является одним из важнейших признаков научного метода. Если кто-то где-то один раз увидел какое-то странное явление природы и на основании этого развивает новую теорию, хотя его “уникальные исследования” никто не может воспроизвести, потому что это его know how, — это самый очевидный признак того, что вы имеете дело с кем-то, но не с ученым.

Проверка нескольких разных “кандидатов” в законы природы при разных условиях позволяет отбросить те, которые не согласуются с опытом. Именно так на определенных этапах развития науки были отброшены постулаты библейского мировоззрения, а впоследствии ложные теории, такие как теория флогистонов.

А законы-то не доказаны

Когда наука начала давать первые плоды в виде развития технологий, научное мировоззрение постепенно стало доминировать в обществе. Ученые преуспели в описании неживой природы, однако с описанием человеческого ума дела шли не так хорошо. Удовлетворительные методы исследования процессов в мозге появились только в 20-м веке. Однако в 18-19-тых веках отсутствие удовлетворительного описания ума и поведения общества побудило многих мыслителей к критике научного метода и поиска его слабых мест.

И слабые места нашлись. Из аргумента, что научный метод не в состоянии логически доказать общие научные законы, выросло агностическое мировоззрение, которое утверждает, что человеческие знания (впрочем, и научные) не являются и не могут быть объективным отражением мира. В соответствии с этими взглядами, единственное, что можно утверждать о научных законах, — это то, что исключений из них мы пока что не знаем.

Сам этот аргумент является истинным. Например, проверяя, что разные предметы вокруг нас падают на землю, мы можем укреплять веру в наши убеждения относительно силы притяжения, но никогда не будем иметь строгого логического доказательства закона всемирного тяготения. Более того, опытами невозможно доказать даже того, что результат будет такой же, если мы их повторим завтра, — может мы чего-то не учли, но пока об этом не знаем. Хотя общие научные законы действительно нельзя логически доказать из опыта, это не доказывает самих агностических взглядов.

Стоит также напомнить критикам, что опровержение ложного “закона” воспроизводимыми экспериментами является стопроцентным — первый результат, что не согласуется с гипотезой. Это является аргументом в пользу научного мировоззрения. Хотя законы, установлены наукой, уверенно можно сказать лишь то, что они пока не являются опровергнутыми. Но они, по крайней мере, лучше чем уже опровергнутые утверждения.

Альтернативы научному мировоззрению, были опровергнуты или в начале формирования науки (религиозные догмы, астрология, магия и тому подобное), или сразу после создания (биоэнергетика, “структурированная вода” и другие). Об этой особенности научного метода, как и о фактах опровержения своих концепций, нападающие на “официальную науку” обычно не вспоминают вовсе.

В пользу законов, установленных наукой, можно привести еще один аргумент. Хотя в будущем люди могут найти факты, которые опровергнут наши теперешние убеждения, на данный момент они лучшие среди утверждений, которые существуют, потому что позволяют решить множество человеческих проблем, будучи использованными в технологиях. Конечно, мы не можем предусмотреть всех последствий развития технологий (общественных изменений или техногенных катастроф), однако каждый разработанный прибор выполняет функции, для которых создан: автомобиль — едет, фонарик — светит, самолет — летит и так далее.

А что происходит с теориями, которые долгое время считались правильными, но более поздние открытия заставили их пересмотреть? Когда ученые в процессе исследований находят явления, противоречащие уже принятым законам, то последние обычно не отвергают совсем, а только уточняют или устанавливают пределы их применения. Пределами применения есть условия тех опытов, результаты которых не противоречат этим законам. Уточнение законов природы позволяет, как улучшать технологии, которые уже существуют, так и изобретать принципиально новые.

Когда кто-то говорит, что его теория всегда подтверждается

Часто адепты ложных учений о мире бывают не настолько наглыми, чтобы напрямую лгать, выдавая желаемые факты за действительные, однако прибегают к иной манипуляции. Ярким ее примером является эффект Барнум, через который люди поддаются влиянию астрологии, соционики и других учений о влиянии на личность человека каких-то случайных факторов, которые имели место в момент рождения человека. Суть эффекта в том, что когда человеку подают как “индивидуальное описания” набор общих утверждений, которые подходят под всех людей, то он склонен верить в индивидуальность этого описания.

Также неопровержимые утверждения используются адептами разного рода культов — от религиозных до конспирологических. Часто факт неопровержимости перекручивается и подается в виде аргумента “смотрите, наукой это доказано”.

Однако научными являются лишь теории, подвергающиеся проверке опытами. Это значит, что можно поставить такой эксперимент который может опровергнуть теорию (при условии, что мы не знаем заранее результата). В случае с законом всемирного тяготения, например, опровержение произошло бы, если в каком-то опыте тела не падали, либо падали с меньшим или большим ускорением, чем предполагает теория.

К сожалению, в науках о человеке не все утверждения имеют строгие числовые формулировки. Поэтому неспециалистам иногда бывает крайне трудно отличить научные утверждения от разного качества выдумок. Поэтому в 21-м веке под видом этих наук до сих пор процветают необоснованные расистские, сексистские и другого рода шовинистические убеждения. И большинство распространенных предрассудков можно отбросить только по критерию их фальсификации.

Этика и наука

Несмотря на значительные успехи научного метода в описании мира, которые привели к развитию технологий, которые помогли решить много проблем человечества, только научных фактов недостаточно для создания полноценного мировоззрения человека. Кроме знания о том, каким является мир вокруг нас, человеку нужно иметь определенные указания, как действовать в этом мире. Ответы на вопрос, к чему стремиться, какая цель лучше или хуже, как надо расставить приоритеты между разными стремлениями. Это не удастся вывести чисто логически из фактов о мире, какой он есть. Человеческие суждения можно разделить на знания о мире (ответы на вопросы “как оно есть”) и ценностные суждения (ответа на вопрос “как должно быть”). Может это не является очевидным, однако, вся человеческая деятельность обусловлена именно ценностными суждениями. Человек начинает что-то делать, именно потому, что у него есть определенные убеждения, “как должно быть”, и то, что есть на самом деле, отличается от этих убеждений. Целостную систему ценностных суждений принято называть этикой (не путать с этикетом). С точки зрения логики, этические воззрения человек выбирает себе произвольным образом — те, которые больше нравятся.

Однако это не означает, что этику нельзя или не стоит изучать. Для того чтобы выбрать себе цели, которые бы вам подходили, стоит ознакомиться со всем ассортиментом взглядов, существовавших в истории человечества, и последствиями их принятия обществами прошлого.

Хотя сама этика не является наукой, однако существует наука об этике, что изучает ее как общественное явление. Так же религиозные взгляды не являются научными, и учение, что устанавливают эти взгляды (теология, богословие и тому подобное), не являются науками. Однако религиоведение, без сомнения, является наукой, потому что изучает религии как явление.

Выводы

Научные теории никогда не являются окончательными — всегда существует возможность новых открытий, которые заставят в корне их пересмотреть. Однако лучшего способа познания мира, чем наука, человечество не придумало. Поэтому для принятия решений, для собственной жизни или для общества, стоит обращать внимание на факты, установленные научно, а не на стереотипы, которые просто существуют, но ничем не подкреплены.

Всякие недобросовестные деятели в различных областях часто пропагандируют ложные мировоззрения, подавая их эмоционально, в очень привлекательном виде. Не хотелось бы быть настолько циничным, чтобы утверждать, что все эти люди сознательно лгут, однако даже неумышленная ошибка может привести к большим негативным последствиям.

Именно поэтому, по моему мнению, во время беспрецедентно легкого доступа к информации, в наше время, крайне важным навыком является фактчекинг. Мыслители прошлого уже заложили нам фундамент для формирования критического мышления, не надо ничего выдумывать. Человеку достаточно лишь понимания основ научного метода и привычки задавать себе вопрос “а как автор пришел к такой мысли?”

Поделиться:

ОСТАВЬТЕ КОММЕНТАРИЙ

Please enter your comment!
Please enter your name here

Последние новости

Компания Qualcomm представила процессор Snapdragon 888 для смартфонов

Что касается цифрового индекса данного процессора, то им должен был оказаться 875, однако специалисты построили процессор на техпроцессе 5-нанометров. Отмечается, что это 3-е поколение...

У бессимптомных носителей коронавируса COVID-19 появляется сильная реакция иммунитета

Данный процесс исследовали молекулярные ученые-биологи из Сингапура и Европы. Руководил исследованием профессор Национального университета Сингапура Антонио Бертолетти. Ученые проанализировали, каким образом T-клетки крови взаимодействуют с...

Образцы лунного грунта были собраны лунным зондом «Чанъэ-5», изготовленным в Китае

Аппарат произвел сбор образцов со светлой поверхности Луны. Данная информация поступила сегодня от Китайской национальной космической администрации. Подчеркивается, что стартовый и посадочный модули успешно...

В Серпухове из-за аварий без воды остались более 1 тыс. жителей

Отмечается, что временной промежуток между двумя этими авариями составил всего 5 минут. Об этом передали СМИ второго декабря. По словам журналистов, ЧП имело место в...

1148 случаев заболевания коронавирусом выявлено в Подмосковье за сутки

С начала пандемии в области выявили 113 278 случаев заражения коронавирусом. При этом до настоящего времени зафиксировали 2124 смерти пациентов с КОВИД-19. Общее количество...