Существует ли жизнеспособное политическое решение для Сирии через 10 лет после начала войны?

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Автор статьи: и.о. президента Международного турецко-казахстанского университета Хока Ахмет Есеви

Перевод предоставлен информационно-новостным порталом EVO-RUS.COM. Мнение редакции не во всем совпадает с мнением автора.

Война в Сирии, длившаяся более десяти лет, достигла точки «консолидации», и вооруженный конфликт потерял силу. Отчеты рисуют болезненную картину, в которой более полумиллиона человек погибли, десятки тысяч стали инвалидами и почти половина из 22 миллионов человек стали беженцами внутри и за пределами страны.

Мы знаем, что 25% населения Сирии покинули страну, а еще 25% были вынуждены переехать в другие регионы внутри нее. В частности, страну покинули сторонники оппозиции среди арабов-суннитов, составляющих большинство в стране, туркмен и часть курдов, а также различных религиозных меньшинств и сект. Другими словами, режим избавился от оппозиционных группировок и провел демографическую чистку.

Кроме того, режим Асада, который фактически является вассалом России и Ирана, контролирует города Латакия, Тартус и Банияс на побережье Средиземного моря, до которых можно добраться по шоссе M5 из Алеппо, а также главную артерию страны – шоссе M4, которое соединяет крупные города, такие как Алеппо, Хама, Хомс и Дераа. Поддерживаемые США силы PYD / YPG доминируют на востоке реки Евфрат, в то время как поддерживаемые Турцией оппозиционные группы, контролируют север Сирии.

Ожидается, что Женева, Астана и конституционные мирные переговоры будут способствовать развитию политического урегулирования. Но мы не можем не задаться вопросом, может ли эта картина потенциально привести к долгосрочному политическому решению. Самый простой способ ответить на этот вопрос – проанализировать текущую позицию вышеупомянутых групп и стран, имеющих отношение к сирийской проблеме.

Россия, самое влиятельное и могущественное государство, вовлеченное в сирийский кризис, стремится увековечить слабый режим Асада, поскольку он уже зависит от России, и забрать львиную долю любых выгод, которые могут быть получены с сирийской территории. Помимо возможных выгод, Российскую Федерацию совершенно не беспокоит, что станет с экономикой Сирии и ее народом в ходе этого процесса. Иранский режим следует стратегии, аналогичной российской. Иран просто желает продолжения режима Асада и его влияния, которое распространяется на Ливан через Ирак и Сирию. Иран, как и Россия, совершенно не заботит борьба и тяжелое положение сирийского народа.

Несмотря на все унижения, режим Асада, который был вассалом Ирана и особенно России и потерял половину своего населения и территории, полон решимости сохранить контроль над западом от Евфрата. Действительно, если возможно, с помощью своих зарубежных покровителей, сирийский режим планирует захватить больше территорий как на севере, так и на востоке. С другой стороны, он не хочет, чтобы оппозиция когда-либо вернулась на сирийскую землю. Асада также не беспокоит тяжелое положение сирийского народа под его властью.

Под предлогом борьбы с ДАИШ (ИГИЛ), США пытаются создать мини-государство РПК к востоку от Евфрата. США стремятся создать светское государство РПК, которое полностью зависит от США, посреди турецкого, арабского и персидского этнического пула на Ближнем Востоке, и объединить его с региональной администрацией в Ираке.

Первоначально планировалось также достичь Средиземного моря через так называемые «кантоны», расположенные на севере, но когда трансграничные операции Турции помешали этому произойти, они были вынуждены переместить РПК / ПДС на юг до Ракки и Дейр-эз-Зор, где арабы-сунниты составляют большинство.

В результате 30% территории было захвачено террористической РПК, которую все еще поддерживает США, несмотря на то, что до войны курды составляли лишь 10% сирийского населения. Таким образом, США не только намереваются создать светскую структуру, которая станет союзником Израиля, но также окажут «дисциплинарное воздействие» на Турцию, Иран и арабские государства, когда они сочтут «это необходимым». РПК / ПДС, с другой стороны, оценивает возможность создания государства в регионе при поддержке США или, по крайней мере, создания автономной области.

Турция, которая после России играет наиболее значительную роль в сирийском кризисе, занимает наиболее идеальную позицию, которая к тому же является самой сложной для реализации. Турция хочет конца режима семьи Асада, перехода власти к тому, кто победит на свободных выборах, которые состоятся в Сирии после возвращения беженцев, и, наконец, единой Сирии. Позиция оппозиции также очень похожа на позицию Турции. Они хотят ухода Асада и проведения демократических выборов, а также создания унитарного государства.

Израиль был бы вне себя от радости, если бы у власти остался слабый Асад и к востоку от Евфрата образовалось курдское государство. Израиль, как и США, также поддерживает такую ​​структуру против Турции, арабских стран и Ирана. Когда Россия позволяет, Израиль время от времени бомбит и уничтожает иранские цели, когда его ополченцы представляют для него угрозу.

Короче говоря, как Сирия была фактически разделена на три части, так и страны, вовлеченные в ее политические конфликты, являются сторонниками трех вариантов вероятного решения ее проблем. Режим Асада, Россия и Иран на одной стороне; США, Израиль и РПК / ПДС – с другой стороны; на третьем – Турция и сирийская оппозиция.

Опять же, мы задаемся вопросом, существует ли жизнеспособное решение, которое включает Асада и на которое стороны и государства, кроме Турции и оппозиции, согласились бы.

Сможет ли оппозиция, а также 11 миллионов человек, бежавших (или переехавших в) Сирию, вернуться, пока Асад остается у власти? Разве режим Асада не станет преследовать этих людей, если они когда-нибудь вернутся? Могут ли им быть возвращены вещи и имущество этих людей (если таковые остались)? Сможет ли режим заработать 100 миллиардов долларов на ликвидацию ущерба и разрушений и оживить экономику страны? Смогут ли Россия и Иран компенсировать и эти экономические потери? Согласятся ли Россия и Иран на сценарий без Асада?

Если на эти вопросы нельзя дать утвердительного ответа, то будет очень трудно утверждать, что любое решение, включающее Асада, было бы разумным и вероятным. И, с другой стороны, согласится ли РПК/PYD, получившая автономию под эгидой США и стремящаяся создать новое государство, со своим патроном, США, на союз, который, даже будучи автономным, снова будет подчиняться режиму Асада?

Учитывая, что Турция и оппозиция категорически против режима Асада, можно ли найти политическое решение за столом переговоров, где собираются три группы конфликтующих интересов, если только эти группы не изменят свою позицию? Кроме того, если это правда, что большие города к западу от Евфрата зависят от тех, что на востоке, в плане еды, воды и электричества, и что те, кто находится на востоке, должны продавать эти продукты в большие города на западе, чтобы заработать деньги (что на самом деле так), может быть, США и Россия уже достигли неофициального соглашения по типу «западная сторона – ваша, а восточная – моя»?

Имея в виду примеры Ирака и Ливана; Возможно ли, как хочет Турция, создать единую Сирию с конституцией, основанной на сирийском гражданстве, а не на сектантстве и этнической дискриминации, что является идеальным и действительно единственным жизнеспособным путем к унитарной Сирии?
На самом деле, если мы не можем сказать ” да ” на эти вопросы, нам придется предположить, что, если эти группы не пересмотрят свои взгляды, лучшим сценарием будет правительство и Конституция иракского типа, которые, как всем известно, до сих пор не имели звездного послужного списка.

Как обычно, завершим нашу статью заключительным замечанием:
«Сломанную вазу не отремонтировать».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»