“Википедии” 20 лет: насколько она достоверна?

Википедии, которую называют мировым сокровищем, в пятницу исполняется 20 лет. Об этом стало известно информационно-новостному порталу EVO-RUS.COM.

Согласно исследованиям, проведенным на протяжении многих лет, включая научное исследование, опубликованное журналом Nature в 2005 году, и отчет, заказанный Фондом сайта Викимедиа в 2012 году, записи Википедии сравнимы по качеству с теми, что содержатся в престижных энциклопедиях, таких как Britannica. Однако трудно измерить согласованность информации, которая может быть изменена в любое время.

Иногда качество записей зависит от количества слов, потому что более длинные статьи обычно содержат больше деталей. Длина, однако, зависит от языка. Например, предложение на французском языке может содержать больше слов, чем одно на кисвахили, которое связывает субъекты, объекты и времена глаголов. Измерение в соответствии с размером файла записи также имеет ограниченное применение, потому что некоторые алфавиты занимают больше виртуального пространства, сказал Мартин Рульш, который работает в немецком разделе Викимедиа и добровольно работает на сайте в различных должностях уже более 15 лет.

Рулш сказал, что качество должно оцениваться по отдельным показателям. Статья, которая изначально была “детально исследована” и фактически обоснована, не всегда выиграет от нескольких изменений и дополнений. Кроме того, по его словам, нелегко быстро определить количество авторов для каждой языковой версии. Итак, измерить качество Википедии по какой-то формуле непросто.

Множество авторов Википедии

Плохая орфография и грамматика могут быть признаками того, что запись является некачественной, говорит Неня Вольберс, руководитель проекта немецкого Фонда цифровых возможностей, который продвигает онлайн-инклюзию для борьбы с социальным цифровым разрывом.
Она сказала, что пользователи должны обращать внимание на то, является ли статья нейтральной или выражает мнение, а также предоставляет ли она широкий обзор и различные точки зрения.

Пользователи должны искать противоречия и всегда проверять источники, сказал Вольберс: «Это очень важно, если я хочу знать, достоверна ли информация». Она сказала, что важно, чтобы на цитаты были ссылки и чтобы пользователи проверяли источники.

“Имеет смысл просто щелкнуть по ссылкам”, – сказала она. Вулберс использует Википедию, чтобы получить общее представление о предмете, но “это не значит, что у меня есть окончательный ответ”.
“Пользователи должны помнить, что Википедия – это сайт, используемый многими авторами, – сказала она, – и его можно быстро изменить”.

Сравнение языков Википедии

Статьи на одни и те же темы пишутся и редактируются независимо друг от друга авторами на разных языках. Они могут акцентировать внимание на различных аспектах проблем. Например, записи о Крыме, который перешел к России от Украины в марте 2014 года, отличаются в зависимости от языка.

Команда по проверке фактов проанализировала немецкие, российские и украинские записи. Немецкая версия называла Крым “украинским полуостровом”, в то время как российская не упоминала о его принадлежности Украине, хотя и признавала территориальный спор. Записи содержали в основном одну и ту же основную фактическую информацию о регионе, но отличались по более поздним событиям.

В украинской версии есть раздел под названием “Аннексия Крыма”, а в российской ему соотвествует “Присоединение Крыма к Российской Федерации”. В большинстве российских статей на эту тему не упоминается, что референдум в марте 2014 года, не был признан легитимным правительством Украины и многими международными институтами, которые также не признают его и называют аннексией.

Рулш сослался на конфликт между Арменией и Азербайджаном из-за территории Нагорного Карабаха, который недавно вновь разгорелся. “Я наблюдаю этот конфликт в Википедии уже более 10 лет”, – сказал он.

“Вопрос заключается в определении того, был ли это геноцид или нет, и кто его начал”. Волонтеры, подобные ему, могут работать посредниками в таких ситуациях.

«Я не думаю, что на свете есть окончательная истина и нейтралитет, но цель Википедии – максимально приблизиться и стремиться к ним», – сказал он. «Если нет нейтральной точки зрения, то можно представить несколько точек зрения».

Wolbers рекомендует пользователям использовать инструменты перевода для чтения статей Википедии на других языках, а также для поиска других источников.

Политики манипулируют Википедией?

Сообщалось о нескольких случаях редактирования политиками записей о них. В Германии энергетическое лобби обвинили в том, что оно подправляет записи в Википедии, чтобы “промыть людям мозги”, а такие знаменитости, как американский актер Линдси Лохан, были объявлены Википедией мертвыми.

В Википедии даже есть список поддельных записей на девяти языках. Мистификационная статья о вымышленном вымершем хищнике под названием «мустелодон» была опубликована в интернете в течение 14 лет и девяти месяцев — по крайней мере, согласно Википедии. – Чем более неясна тема, тем меньше вероятность, что люди ее прочтут, – сказал Рулш, – и чем меньше языковая версия, тем больше вероятность манипуляции”.

Есть механизмы, чтобы предотвратить это, но Wikipedia часто полагается на пользователей. “Теоретически, я мог бы распространять теории заговора о древности, потому что не так много людей будут их читать”, – сказал Рулш. «Но кто-то заметил бы, если бы была ссылка на другого автора, и тогда все мои модификации были бы внимательно изучены».

Рульш хорошо знаком с не-немецкими страницами, так как он также является «управляющим», что дает ему доступ к «маленьким Википедиям»: языковым версиям с менее чем 50 000 статей и менее чем 10 администраторами, которым он оказывает поддержку. Он сказал, что в целом, у людей меньше склонности манипулировать записями в меньших версиях, потому что там немного читателей.

Меры контроля Википедии

Чтобы предотвратить манипуляции, администраторы могут удалить пользователей, нарушивших правила. Они также могут защищать статьи, так что только определенные пользователи могут изменять их. Например, боснийскоязычная версия записи о резне в Сребренице 1995 года защищена, а права на редактирование различных записей на английском языке, касающихся половых органов, также ограничены.

На протяжении многих лет, по словам Рулша, система контроля качества разрабатывалась языковыми версиями с большим количеством пользователей. Например, немецким статьям должен быть дан зеленый свет перед публикацией, и только зарегистрированные пользователи могут создавать новые статьи на английском языке. Боты также используются для отсеивания определенных слов, таких как вульгарные термины. Существует также инструмент прозрачности для пользователей всех языковых версий, который дает историю правок и удалений.

Так является ли Википедия надежным источником? Многие из записей хорошо документированы, проверены на качество и — в отличие от справочников – часто полностью актуальны, но, спустя 20 лет после своего создания, онлайн-энциклопедия не является на 100% надежной, потому что информацией можно манипулировать, а иногда и почти незаметно.

Поэтому Википедия призывает пользователей быть внимательными и использовать свое критическое суждение.

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Кнопка «Наверх»