Вопросом принадлежности «дворца Путина» в Геленджике задался политолог Пастухов

Известный российский публицист и политолог Владимир Пастухов посмотрел фильм-расследование скандального блогера и оппозиционного политика Алексея Навального о предполагаемом дворце Владимира Путина и задумался, кому на самом деле может принадлежать этот роскошный особняк. Об этом стало известно информационно-новостному порталу EVO-RUS.COM.

Свои предположения Пастухов озвучил в своем блоге на сайте радиостанции “Эхо Москвы”. Если предположить, что слова российского президента о том, что он не имеет никакого отношения к дворцу под Геленджиком, являются правдой, то тогда можно предположить, что поместье принадлежит “носителю реальной власти”.

Площадь резиденции и уровень ее защищенности свидетельствует о том, что владельцем объекта является лицо, имеющее максимальные полномочия, поддержку госкорпораций и защиту спецслужб.

Политолог считает, что хозяином замка может быть некое третье лицо, которое и есть реальная власть в России. Но, в этом случае Путин лишь “номинальный президент”.

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Кнопка «Наверх»