Зачем Байден рассматривает возможность увеличения полномочий по внутреннему шпионажу

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Несмотря на то, что бунт на Капитолийском холме был публично спланирован и раскручен, он, по-видимому, ошеломил американскую разведку. И эта грандиозная неудача теперь может служить поводом для более пристального внимания к частной жизни граждан, считает EVO-RUS.COM.

В эксклюзивном выпуске от 3 мая CNN утверждал, что администрация Джо Байдена рассматривает возможность использования внешних подрядчиков для отслеживания «экстремистской болтовни» жителей США как в социальных сетях, так и через приложения для обмена зашифрованными сообщениями.

Говорят, что “Многочисленные источники” подтвердили, что обсуждается план, который позволит Министерству внутренней безопасности (DHS) обойти ограничения, препятствующие ему шпионить за американцами “без обоснования” или создавать фальшивые личности для получения доступа к частным форумам, группам и приложениям обмена сообщениями, используемым “экстремистскими группами”.

Чиновник, который пожелал остаться неизвестным, заявил, что “внутренние экстремисты” не только “переходят на зашифрованные платформы”, но и используют специальный язык-шифр, чтобы не быть обнаруженными, что, по – видимому, требует интенсивного мониторинга даже невинных на вид коммуникаций.

Новая политика, в случае ее принятия, «вероятно, будет полезна» как для DHS, так и для Федерального бюро расследований (ФБР), которые также

“не может контролировать граждан США таким образом, не получив сначала ордер или не имея предлога для продолжения расследования”.

Бунт на Капитолийском холме 6 января послужил толчком к недавними призывами к усилению слежки и мерам по борьбе с шифрованием.

CNN утверждал, что “пробел в разведданных” способствовал тому, что Департамент “не смог предсказать нападение”, – при этом противоречиво признавая, что большая часть информации по планированию бунта «была открыто выложена» на платформах и в приложениях социальных сетей, «доступных любому, у кого есть подключение к Интернету».

Более того, конечно, это продвигалось по национальному радио и санкционировано Службой национальных парков США, а это означает, а это означает, что еще меньше оснований для того, чтобы DHS была наделена далеко идущими полномочиями по контролю за частными коммуникациями.

В любом случае, предположение о том, что правила, препятствующие DHS установить необоснованный внутренний шпионаж, на самом деле работают, крайне сомнительно. В сентябре стало известно, что DHS собирала и распространяла разведданные об американских журналистах и частных лицах, освещавших протесты в Портленде, штат Орегон, прошлым летом.

В ноябре того же года заключение Суда по надзору за внешней разведкой (FISC) выявило, что ФБР также не стеснено законодательными положениями против необоснованного шпионажа, которые закреплены в Четвертой поправке к Конституции.

Раздел 702 Закона о надзоре за внешней разведкой уполномочивает ФБР осуществлять наблюдение без судебного разрешения за любым лицом, не являющимся гражданином США, находящимся за пределами страны, но только в целях внешней разведки – FISC уже четвертый год подряд выявляет “широко распространенные нарушения” этого предписания Бюро.

Некоторые американцы, за которыми была установлена незаконная слежка, подозревались в причастности к «мошенничеству в сфере здравоохранения, транснациональной организованной преступности, к бандам, внутреннему терроризму, коррупции и взяточничеству в обществе».

Однако сотни человек были людьми, которые просто подали заявку на участие в собственной программе ФБР «Гражданская академия», которая, по извращенной иронии, направлена на повышение осведомленности о позитивной гражданской роли Бюро среди «деловых, религиозных, гражданских и общественных лидеров». Другие были профессионалами, руководившими полевыми отделениями ФБР, и даже жертвами преступлений.

Агентство национальной безопасности (АНБ) также имеет свои средства обойти закон, запрещающий ему массовый шпионаж за гражданами США, в частности, через свое зловещее и чрезвычайно тесное партнерство с правительственной коммуникационной штаб-квартирой Великобритании.

Сотрудники последнего работают в прослушивающих точках АНБ, разбросанных по всей территории США, где они перехватывают каждый телефонный звонок, текстовое сообщение, электронную почту и многое другое, передаваемое в стране каждый час, а затем передают информацию прямо своим американским друзьям.

Не нужно быть циником, чтобы постулировать, что правила, запрещающие создание фальшивых учетных аккаунтов в сети DHS, также не стоят той бумаги, на которой они напечатаны.

В последние годы многочисленные полицейские управления США использовали поддельные учетные аккаунты не только для того, чтобы заманить преступников в ловушку, но и для проникновения, отслеживания и подавления протестных движений, таких как Black Lives Matter.

А в 2015 году, когда сотрудник Управления по борьбе с наркотиками создал учетную запись в Facebook на имя подозреваемой, изобилующую «разоблачительными» фотографиями, сделанными с ее смартфона (без ее ведома или согласия), для поимки членов наркобизнеса, жертва получила компенсацию.

Хотя Министерство юстиции пообещало пересмотреть свою политику в отношении поддельных идентификационных данных в Интернете, судьи часто признавали эту уловку законным инструментом правоприменения, независимо от того, использовало ли агентство такую тактику.

Реальность такова, что предложенная администрацией Байдена атака на конфиденциальность – это всего лишь последний залп в длительной элитной кампании против шифрования, которая резко активизировалась после бунта на Капитолийском холме.

Это нападение началось всерьез в июле 2015 года, когда тогдашний директор ФБР Джеймс Коми заявил Судебному комитету Сената, что Бюро обеспокоено тем, что

«преступники и террористы» используют «достижения в области технологий в своих интересах», в том числе в «ужасающем сексуальном насилии над детьми».

Он также утверждал, что его агентство потеряло след «десятков» подозреваемых в терроризме из-за шифрования, хотя последующая оценка судебных постановлений о доступе к зашифрованным устройствам, проведенная Американским союзом гражданских свобод, показала, что подавляющее большинство из них связано с преступлениями, где замешаны наркотики.

Тем не менее, эгоистичный алармизм Коми очень прижился в основных средствах массовой информации, которые впоследствии представили шифрование как исключительную прерогативу торговцев наркотиками, педофилов, убийц и террористов. После зажигательных сцен в Капитолии к этой «зловонной смеси» добавились еще и «экстремисты».

Анализ, опубликованный в конце февраля организацией Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), выявил множество новостных агентств, которые продвигали одни и те же статьи в январе, и все они проповедовали одно «ясное» сообщение:

«Ультраправые экстремисты приезжают в ближайший к вам город, и благодаря технологиям, которые финансируются злыми миллиардерами, полиция бессильна что-либо сделать с этим».

«Существует легкая тенденция обвинять технологии [шифрование] в социально-политических проблемах, в то же время объявляя технологию [слежку] серебряной пулей против этих проблем», – заключил FAIR.

«И хотя проблемные технологии обычно доступны обычным людям, исключительные технологии доступны только тем, у кого есть власть».

Отвращение правительства США к шифрованию довольно нелепо, учитывая, что оно специально спонсировало и финансировало разработку и продвижение платформ для обмена зашифрованными сообщениями. Например, зашифрованный мессенджер Signal, который набрал популярность в течение 2021 года, финансировался на сумму $ 2955000 фондом Open Technology (OTF) в период между 2013 и 2016 годами, с тем чтобы обеспечить доступ к приложению «бесплатно по всему миру».

OTF был создан американским пропагандистским агентством Radio Free Asia в 2012 году для поддержки технологий «свободы интернета» во всем мире – как сообщала в прошлом году New York Times, этот шаг равнялся созданию и внедрению «теневого» интернета и мобильных телефонов», позволяющие активистам «общаться вне досягаемости правительств».

Член консультативного совета OTF даже открыто признал, что

«интернет-свобода» – это «по сути, программа смены режима».

Учитывая потенциал шифрования для подрыва власти, стремление Вашингтона помешать американцам использовать ту же «свободу», которую он упорно добивался для граждан «вражеских» государств, вполне объяснимо.

Он обеспечивает «безопасное пространство» для свободного и открытого разговора буквально о чем угодно вдали от посторонних глаз для всех, кто каким-либо образом выступает против внутренней и / или международной повестки дня государства.

Не только «ультраправые экстремисты» попадают в эту категорию и жаждут такого убежища – хотя из основных средств массовой информации или заявлений правящих элит никто об этом не догадывается.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»