Водительские страдания или почему судьи не видят очевидного

Знакомая ситуация, не правда ли? Сколько водителей уже пострадало за то, что не пропускали пешеходов, которые просто «курили» на обочине (на тротуаре перед пешеходным переходом). И вот еще один такой…

«А причем тут судьи?» – спросите вы. Дело в том, что автор поста решил не оставлять все как есть и обжаловал постановление автоинспектора в районном суде. И проиграл. Пошел в областной суд и снова проиграл. Мужчина утверждает: пешеход стоял на обочине. Более того, он представил суду видео с регистратора с подтверждением своих слов. Но судьи остались безучастны к его оправданиям (просьбам, требованиям). Он никак не может понять, почему.

Почему «гаишник» не увидел очевидного, понятно. Он — лицо, если можно так выразиться, заинтересованное. А вот судьи должны рассматривать дело и принимать решение беспристрастно. Вот видео, на нем видно: стоит на обочине. Почему водитель проиграл дело?

Автор поста, видимо, российский футбол не смотрит. Если бы смотрел, понял бы: сколько людей — столько мнений. И никакой ВАР не поможет. Судья — он тоже человек. И он видит спорную ситуацию под… своим углом зрения, основываясь на собственных ощущениях и мыслях.

То есть, беспристрастное мнение судьи может быть таким, которое не совпадает с мнением водителя. А разве такое возможно?

Разумеется. С формальной точки зрения суд всегда может сослаться на положения статьи 26.11 КоАП РФ («Оценка доказательств»). В ней написано: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу».

Таким образом, судья принимает решение по своему внутреннему убеждению. И его убеждение, увы и ах, не совпадает с убеждением истца (водителя). Что делать? Соглашаться с решением суда или искать справедливости в вышестоящей организации — вплоть до Верховного суда. И некоторые наши соотечественники так и делают. При этом нередко добиваются принятия в свою пользу решений, которые суды низших инстанций не признавали.

При цитировании информации активная гиперссылка на evo-rus.com обязательна.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»